发表于 2020-01-02 15:40
文章介绍了空间句法的理论基础并且通过一个案例加以说明，详细介绍相应观点的运用——从空间句法的基本理论出发，通过杭州武林综合商业体的分析案例，详述英国空间句法公司如何在商业建筑设计中应用空间句法理念和技术。文中提及：“埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用”。空间句法其理论核心也在于“无之以为用”。从建筑理论而言，空间句法对该观点阐述得更为翔实而精准，可直接运用于建筑设计。该理论认为空间是联系形式与功能之间的媒介，而不仅仅是人们活动的静态背景。并且作者将这个理论与空间句法相结合，说明自己的观点：建筑形式与功能通过“虚无”的空间彼此是关联起来的。
作者又提出：空间句法分析的基本形态元素是轴线（Axial Line）和凸空间（Convex Space）：前者对应于人们看东西、行走、或开车，也许可简化为视线或路线（图3）；而后者对应于人们互视、共同感知、共同出场、聚会、或交谈等，从数学定义而言，在凸空间内任意两个人之间的视线不会被该空间的边界所打断。以及对于建筑的空间分析，空间句法还重点研究了空间形态限制下的视域变化、及其与建筑功能的关系、以及空间行为的模拟。一系列的空间句法的理论，并且结合图片分析，使得读者更好理解相关理论。
第三部分研究了杭州武林广场的某个商业综合体，通过研究存在两种动线方式，分析出其发生的影响：1）到达型动线，即以某个店铺为目的地的动线，如图7左中黄色的动线，它们的目的地就是红色三角形的店铺；2）路过型动线，即路过某个店铺的动线。分别采用线段（Segment）、视觉图示（Visible Graph）、以及智能体（Agent）三种分析方法对两个方案进行比较。通过这些方式探究建筑平面布置的情况是否得当，在数据上可以清楚看出两者的区别，但在整体图形、分析图中，两者区别较为不明显。文章中的方案可能需要通过另外的方法进行研究。文章的中关于空间句法的叙述方式是十分值得学习的。
收藏 
支持 
反对 
回复
呼我
支持
反对
