Depthmap软件的分析方法及其结果多种多样，是否存在标准化且易懂的分析流程，让领导和甲方更容易理解分析的价值和意义，提高图纸的经济价值转化率？

如果使用者不理解各空间句法参数的意义，甲方也不可能理解。所以我不主张一上来就使用空间句法模型本身计算的参数来评价方案，即“从形态到形态”的方法来评价设计。而推荐先根据设计所要解决的重点问题：一般包括用地功能与空间结构的协同性，或者各类交通的路权分配等等，在进行周边数据分析的前提下，发现各句法变量（也包括其他变量）和这些数据之间的量化关系，然后在选用这些参数来评价设计方案。汇报时，也不要说空间句法参数如何如何，就说方案A和方案B对各类交通或商业分布的影响有什么差异。用甲方能听懂的语言来汇报分析的结论，实现从“模型化设计”到“数据化设计”的转变。这个是从根本上解决上面问题的正路，虽然累很多，但很有用。做一个设计会在研究和设计两条路径上都有成长。

忘了说了，最近在写十四五规划教材《大数据城市设计方法》，介绍如何应用空间句法与其他各类数据源在空间分析的基础上支持设计的方法。