Visualising London’s Suburbs

伦敦郊区可视化

Catherine Emma Jones, Muki Haklay , Sam Griffiths and Laura Vaughan

关键词:郊区地理，地理可视化，GIS，空间句法，网络地图 

1. 介绍

从历史上看，伦敦郊区“和城市本身一样古老”(阿克罗伊德2000，第727页)，但直到最近，它们才开始在政策议程上与大都市中心一道确立自己的地位。2007年6月，伦敦议会的规划和空间发展委员会发布了一份报告，指出了预测伦敦郊区将面临的困难(GLA 2007)。然而，尽管存在经济停滞、社会排斥和郊区日益拥挤的迹象，但伦敦未来的发展计划仍以聚焦其核心城区的政策为主(Potts et al.， 2007)。这是一种规划文化的症状，这种文化似乎不愿承认郊区对城市生活质量的独特贡献(Kochan 2007)。不言而喻的假设是，郊区能够“照顾好自己”。然而，如果伦敦郊区面临的挑战得不到解决，他们可能会面临显著的衰退。

郊区在学术文献中比在政策辩论中更有分量。Bourne(1996)从广泛的社会经济和文化角度确定了至少十种对郊区的共同解释和解释方法。仅举三个例子，从理论上讲，郊区是资本主义积累的有效机制(Harvey 1999: 122-123)。根据人们对郊区生活方式的日益偏好，将其历史化(Clapson 1998)，并描绘成一个乡村世外世界(Rowley 2006: 195-208)。这里采用的观点强调了郊区作为核心住区的历史性质，解决了这些地方在新兴的多中心大都市地区继续作为社会和经济活力中心的潜力。这种方法由伦敦本身的形态提出，它被广泛认为是一个由村庄和副中心组成的城市(Hillier 1999: GLA 2002)。 

在政策和学术领域，都需要提供更多关于大伦敦郊区城镇中心的信息，以提高对其作为扩展大都市区域内居住和工作场所的独特特征的理解。在伦敦大学学院，EPSRC成功的郊区城镇中心(SSTC)项目试图通过对城镇中心的社会经济活动和形态特征进行分析来满足这一需求。通勤模式和典型的交通方式。该项目采用了一系列方法，在不同尺度上对社会和经济活动进行空间分析。使用空间句法方法的城市形态可视化特别有趣，可以将街道的空间结构和建筑布局与居住和工作在郊区中心的人们的信息进行比较。

本文描述了该项目的一个阶段:基于互联网的地理可视化的开发工具，便于20个郊区中心的视觉比较。这些中心位于伦敦的远郊。在M25和南北环线之间——伦敦的内外轨道道路。之所以被选择是因为它们在两次世界大战期间(1919年至)经历了相当大的发展1939)。这代表了伦敦郊区发展的最早主要时期(怀特汉德和卡尔。2001)。该工具使用户能够以一致的比例探索各种地图主题。利用过渡的比较方法，收集关于郊区环境的当地知识，以发现中心内部和中心之间的模式。开发被称为城镇中心剖面仪的地理可视化工具背后的动机有两个方面:首先。为了开发一系列的假设来指导项目的分析阶段，其次，为当地规划者提供当地社区及其郊区结构的丰富画面。

2. 方法

2．1． 市中心简介发展

该项目对城镇中心的使用感兴趣，这意味着该项目关注于产生活动的土地使用，如办公室、商店和社区设施。从不同的数据源中确定了一系列活动生成的映射主题。如表1和表2所示。数据使用MapBasic脚本自动处理，以在所有中心的区域、范围、配色方案和背景地图的比例尺上产生一致的地理可视化。这反过来又保证了它们可以直接相互比较。为原始计数制作的专题地图使用几何或算术递进百分比，根据分布的形状进行分类，地图使用不同的颜色口味(Brewer 2005)。其目的是减少从绘制糟糕的地图中得出的错误假设，同时注意到与使用行政数据单位相关的文档限制(Openshaw, 1984)。 

该脚本为20个案例研究提供了超过1000张地图图像，跨越12个不同的地图主题(每个主题都有一些子主题)，并选择了不同的背景。然后，静态图像输出成为互联网分析工具的主要组合。 

2．2. 开发基于互联网的档案分析工具

这些图的主要目的是产生现象，以协助假说的探索和形成。这与使用地图来传播现有知识的传统方法是相反的(MacEachren, 2004)。这与项目小组的跨学科性质相结合，意味着需要为探索性分析制作地图可视化，但不依赖地理信息系统技术专门知识，因此交互式网络制图工具不适合用户。由于大量的可视化图像，不适合打印出来进行仔细检查;图像的体积会使它变得笨拙。使用图像查看器查看图像也是不现实的，因为这会降低用户的灵活性。查看输出图像的最适当方法被认为是在互联网上传播的一种定制的资料分析工具，这将向非地理信息系统用户提供访问机会。

为了开发这个工具，确定了许多功能需求，重点放在可用性上。首先。用户可以选择一个城镇中心，然后浏览地图主题(垂直转换)，第二，用户必须能够选择一个映射主题，然后在不同的城镇中心比较它(水平转换)。这个要求是必要的，因为该项目对跨中心和内部的关系集感兴趣。出于这个原因，我们决定让用户能够以幻灯片的形式查看所选择的地图主题，它会自动滚动到所有的城镇中心。第三个关键需求是将社会经济映射主题菜单和空间句法菜单分开，因为它们向用户呈现的是非常不同类型的信息。第四个也是最后一个需求是使剖析应用程序能够全屏加载，以获得1280 * 1024的分辨率。网页浏览器(最新版本的火狐及ie);这意味着它可以被视为一个独立的应用程序，确保地图图像的大小可以得到充分优化，以允许对信息进行适当的评估。值得注意的是，关于应用程序的解决和执行的决定打破了网站开发的既定准则(Nielsen, 1999)。然而，脱离这些标准的决定意味着我们可以利用浏览器环境的优势，同时确保我们的地理可视化工具仍然有效。

该网站是使用客户端Javascript、服务器端PHP脚本和模板HTML页面的混合开发的。最终的用户选择编译交互式html网页。图1中包含了已开发的城镇中心分析工具的屏幕截图。使用浏览器的传播环境似乎很自然，因为它很容易实现，并允许最终的输出在互联网上传播，超出了项目的具体用途。

图1:交互式城镇中心分析工具的截图

3.讨论

对于这种类型的项目来说，建立本地知识是必不可少的。所描述的工具提供了一种机制，通过将抽象数据源编译成一致的结构化接口来构建知识。随着Web 2.0和它的用户友好的地图工具如谷歌地图或微软虚拟地球的兴起。使用静态地图图像可能会被一些人认为是过时的。然而，虽然城镇中心的profiler并没有提供与地图的高水平交互，但与使用最近出现的交互式网络地图界面相比，它有许多优势。

将地图创建为图像，然后提供给用户，这使地理信息系统专家能够保持对生成可视化图像的内容、设计和比例的控制。这意味着它们不仅具有视觉美感，而且还能描绘相关信息(Monmonier, 1996)。其发展的一个主要动力是使非地理信息系统用户能够以用户友好的方式直观地评价和探索大量信息。正如David Unwin在2005年指出的那样。“在软件中，用户友好性的概念通常等同于界面设计，但这个概念也应该与所提供的工具如何映射到用户对需要用它们做什么的认知和期望有关”(第683页)。这个工具是专门为一个明确的目的而构建的。

  应用程序的简单性为用户及其对知识的追求提供了一个优势。该工具本质上是一个交互式地图图集，其中菜单选项是一个多维索引。地图本身不能更改。它们是静态的，这确保用户详细考虑地图的实际内容及其含义。分析器会仔细考虑地图的最终用途和使其有用所需的功能类型，同时限制传统GIS中的功能，如平移、缩放、主题分类和改变颜色。这是因为地图本身的交互性会削弱非专业用户的内容和意义。这一点尤其重要，因为我们的项目团队由来自不同学术背景的研究人员组成。这些原因，结合大量的中心，分散在区域空间范围和不同的地图主题范围，提供了幻灯片功能的动力，其逐渐过渡，使每个城镇中心的水平比较。这使得相似和不同之处可以被直观地检查出来。在web GIS中，这样的过渡将是混乱的，难以实现和控制，并将比必要的更多的复杂性引入系统。

更重要的是，因为图像都是按照相同的比例生成的，应用程序可以控制地图的范围，让用户更容易在不同的中心移动;确保所有中心和地图主题符合常规标准，这必然鼓励合理的解释和假设的发展。在若干项目讲习班上成功地使用了这种探查器，以激发人们的思考，并促进对20个中心中的每一个进行深入调查的潜在想法。我们能够强化一个最初的假设，即郊区中心不只是依赖于城市中心的沉睡的居住通勤城镇。这些可视化图显示了更广泛的活动，这些活动产生的土地用途普遍存在于各中心及其本地腹地。此外，我们还可以假设，局部运动和整合模式在产生活动中发挥重要作用。视觉化设计使项目团队展示了将郊区理解为“多维度”的需求，其特征部分在于其与其他地方关系的复杂性，而不是与单个中心地点的特定关系。

4. 确认

本文报道的这项研究是由EPSRC工程与物理科学研究委员会资助的一项为期36个月的研究的一部分，开始日期为01/10/06。EPSRC参考EP / D06595X / 1)。感谢英国地形测量局批准在公共领域发布该分析器，可以通过http://www.sstc.ucl.ac.uk/获得